用了幾個月的 Facebook 之後，我已經在考慮砍帳號了。現在，先將它留校察看，如果沒有改過向善、甚至繼續沈淪，那就砍了。

為什麼會對 Facebook 有這麼負面的看法？

有幾點原因：

1. Facebook 的不合理條款

   這則新聞是在 2009 年 6 月 4 日見報，當時 Facebook 不算太熱，也就沒人注意。那現在呢？

   

   等同簽下賣身契

2. 功能完整，但處處設限

   雖然 Facebook 號稱微網誌，提供了相簿、影片、網誌、活動、…眾多功能，但仍缺少最重要的一項：自由。
   在 Facebook 的平台上，使用者只能按照他們規劃的遊戲機制來玩、貢獻自己的資料、「出賣」自己的朋友，然後回到第一點，所以資料歸 Facebook 所有？
   舉例來說：

   • 如果網路對你而言只是遊樂場
     那 Facebook 很好玩，你會成為他們播送廣告的最大受眾，而你的朋友會不斷被你出賣給 Facebook 和其他開發商。
   • 如果網路是你的工作環境
     那 Facebook 是在浪費你的時間，玩那些小遊戲並不會為你的工作加分，而你工作上的伙伴名單卻可能輕易流出。
   • 如果網路是你的社交圈
     那 Facebook 是糖衣毒藥，因為 Facebook 憑藉著 OpenSocial 的機制壯大，但卻無心讓使用者真正能 do something。完整社交的要件之一，是成員的定位具有明顯的特色，而定位和特色需要各種機制來形塑。但是 Facebook 的機制完全是圖利自己的規劃，它雖然讓使用者享受人脈網絡的快速通達，卻也僅止於此。

3. OpenSocial 不等於病毒行銷

   相信大家都被 Facebook 瘋狂轟炸過，只要身邊的一個朋友加入了，他的一票朋友就要收郵件了。更甚者，在 Facebook 網站上的一舉一動都被轉寄郵件一再通知。雖然這個功能可以在設定功能中關掉，但相信不是每個人都會刻意去作。而且，在所有遊戲的進行過程中，一開始是要授權遊戲設計者有取得個人資料的權限，玩完之後，還都會問要不要分享給朋友。然後，again, again, and again。
   OpenSocial 是用開放的心態、在尊重、合理的情況下，將個人的社交網絡開放給系統業者使用。然而，開放是作到了，但執行上有無尊重、是否合理，恐怕不見得。因為，每個人的社交網絡組成不同，不見得每個人都適合相同的資訊，但使用者恐怕沒有逐一過濾的能力或耐心。結果就是，要嘛你自動關掉通知功能，要嘛被轟炸，每天接收一些無關痛癢的郵件通知。
   這是好的社交模式？

最後，個人覺得 Facebook 將會走向衰退。原因是什麼呢？

Facebook 是個獨厚自身的平台，使用者雖然一開始覺得新鮮、有趣，但最終卻無法在平台上存活（被限制住了）。
而且 Facebook 上的遊戲實在是夠幼稚的，它們之所以有趣，是在於人脈間的互動。抽掉人脈因素，這些遊戲就索然無味了。
那麼社交網絡的價值在那裡？絕對不是殺時間的遊戲，而在於互動的機會、內容、品質和發展。
後者是 Facebook 輕忽、漠視的，但卻有越來越多的服務出現了，像是 Google Friend Connect，有興趣的可以人研究一下。

因此，在用了幾個月的 Facebook 之後，我想是差不多該砍帳號了。

2009/09/23 補充：

才剛寫完這篇抱怨文，信箱裡就收到這封信了～～唉！

非請自來的 PerfSpot 部落格申請「確認」函

真是夠了喔，連註冊都幫你作好了，只要確認即可。
今天是這個剛推出的 BSP ，明天如果收到什麼奇怪郵件大概也不用大驚小怪了？
這就是筆者前述「開放是作到了，但執行上有無尊重、是否合理，恐怕不見得。」的最佳例證。
不過是另一種型式的垃圾郵件，而且可以確信他們「合法擁有」大家的基本資料。
ＰＳ：筆者沒玩開心農場也一樣收到。

上網去 Google 一下，證明了這封信和 Facebook、開心農場有關：

Google 搜尋結果

請特別注意第三則，參加 PerfSpot 網路社群後應得的農民幣….

相信這不是第一個案例，也絕對不會是最後一個。Just wait and see!