有 ‘詐騙’ 標籤彙整

NFT 新解 – New Fraud Trick

看了很多 NFT 的案例後,覺得 NFT 應該是 New Fraud Trick 的縮寫才對。有幾個特徵,

  1. 從二分法的角度看
    所有技術要發展之前一定要先有定義,之後才有好壞之分。這句話也可以從另一個方向解讀,就是要形成一個完美詐騙,就必須有成功案例。
    換言之,以合法掩護非法,讓參與者不會對這個東西喪失信心,好讓他們繼續被收割。
  2. 交易風險極高,但他們根本不想解決,也無從解決
    面對面的交易都充滿大量變數了,更何況是透過網路進行的電子交易。但他們一直以來都強調這個加密技術的安全性,卻忽略為了使用這個技術而曝險的可能,這包括操作過程被側錄、相關憑證移失被盜等等。
  3. 被騙、被盜、搞丟的人都相對低調?
    什麼情況下人們在自己遇到巨大損失時會選擇不出聲?通常就是作這件事情的心態是可議的。
    也就是說,當人們為了炒作、為了貪便宜、為了投機而犯錯時,這些損失往往會自認倒楣,而不會大張旗鼓的宣揚出來。
  4. 所有的作為都在鼓勵投入資金,卻沒有買到什麼實質的東西
    這些 NFT 的標的物都是數位符號的組合,等於這些東西只能存在於特殊的情境下才能突顯其價值,其他的就是盜版。
    這時就會產生一個問題,就是一旦人們難以維持那個情境時,那個東西將猶如不曾存在過,那你擁有的這個東西有什麼價值?
    又或者,還能再創造什麼價值?

  • 結語
    從這幾點來看,我認為 NFT 根本不是什麼非同質性代幣,而只是新的詐騙技俩而已。為的就是那些想投資賺快錢,而不管自己究竟在投資什麼的人,向他們騙錢而已。
    而更有趣的是,人類歷史上經歷了那麼多的龐氏詐騙事件之後,對於這樣的操作手法一樣是抵抗力極低。
  • Order

    這一個英文字很有趣。

    在商場上,如果你要有訂單,那麼你得有秩序的運作企業,並且隨時接受別人的指令,然後循序漸進完成任務。

    這突顯一件事,就是很多時候大家會思考為什麼案量不多?這時候,很可能你的整個運作流程是沒有秩序的,人家就不敢跟你作生意。

    相反的,最近很多詐騙事件,那些人用了很多奇怪的作生意方式,卻有消費者肯買單,這也突顯了消費者輕忽了 Order (訂單) 這個字所隱含的依序完成指令的命令權,造成自己的巨大損失。

    一個 order 多種表述,你又怎麼看待呢?

    動詞使用頻率
    订购
    order, subscribe
    责令
    order, instruct, charge

    order, subscribe, draw up, staple, revise, agree
    指令
    order, instruct, direct

    名詞
    命令
    command, order, mandate, dictate, behest, pragmatic

    order, command, decree, season
    顺序
    order, sequence, turn, queue, gradation, regular succession
    秩序
    order
    次序
    order, sequence

    order, number, bout, sequence

    sequence, order, preface
    指令
    instruction, command, order

    回到頁首

    關於愛噗噓 iPush.com.tw

    Charlie Ting 丁昶文 / Charlie Ting : 擁有十年以上經驗的網路人,分享對科技、社會議題的看法,期待在讀者迴響中看到更多可能。這裡沒有研究單位的詳細數據,只提觀察心得和大家交流。讚揚是為了分享、學習,批評是警惕自己不犯相同的錯誤。

    目前身份:
    1. showgirl 經紀人
    2. 程式設計師 (只作自己的網站)
    3. 網路顧問/管理員
    4. 業餘攝影師 (學習中)
    5. 業餘發明家