有 ‘洗腦’ 標籤彙整

NFT 新解 – New Fraud Trick

看了很多 NFT 的案例後,覺得 NFT 應該是 New Fraud Trick 的縮寫才對。有幾個特徵,

  1. 從二分法的角度看
    所有技術要發展之前一定要先有定義,之後才有好壞之分。這句話也可以從另一個方向解讀,就是要形成一個完美詐騙,就必須有成功案例。
    換言之,以合法掩護非法,讓參與者不會對這個東西喪失信心,好讓他們繼續被收割。
  2. 交易風險極高,但他們根本不想解決,也無從解決
    面對面的交易都充滿大量變數了,更何況是透過網路進行的電子交易。但他們一直以來都強調這個加密技術的安全性,卻忽略為了使用這個技術而曝險的可能,這包括操作過程被側錄、相關憑證移失被盜等等。
  3. 被騙、被盜、搞丟的人都相對低調?
    什麼情況下人們在自己遇到巨大損失時會選擇不出聲?通常就是作這件事情的心態是可議的。
    也就是說,當人們為了炒作、為了貪便宜、為了投機而犯錯時,這些損失往往會自認倒楣,而不會大張旗鼓的宣揚出來。
  4. 所有的作為都在鼓勵投入資金,卻沒有買到什麼實質的東西
    這些 NFT 的標的物都是數位符號的組合,等於這些東西只能存在於特殊的情境下才能突顯其價值,其他的就是盜版。
    這時就會產生一個問題,就是一旦人們難以維持那個情境時,那個東西將猶如不曾存在過,那你擁有的這個東西有什麼價值?
    又或者,還能再創造什麼價值?

  • 結語
    從這幾點來看,我認為 NFT 根本不是什麼非同質性代幣,而只是新的詐騙技俩而已。為的就是那些想投資賺快錢,而不管自己究竟在投資什麼的人,向他們騙錢而已。
    而更有趣的是,人類歷史上經歷了那麼多的龐氏詐騙事件之後,對於這樣的操作手法一樣是抵抗力極低。
  • TikTok 的優劣勢分析和運用重點

    近幾年從蔡阿嘎等影音部落客開始讓很多影音創作者隨著 Youtube 平台的發展而聲名大噪,一時之間讓學生興起立志成為 Youtuber 的宏願。但是,隨著 TikTok 訴求以 15 秒的短影音,搭配超洗腦的流行音樂下,整個影音平台的戰爭因此展開。

    究竟那一個平台比較好的問題,是見仁見智的問題。
    最後評判的標準還是廠商在找怎樣的消費者?
    想傳達怎樣的訊息?
    消費者當下的心境處於怎樣的狀態?
    以及創作者如何包裝這樣的訊息?

    TikTok 和 Youtube 的特色比較表

    特色 \ 平台TikTokYouTube
    影片長度極短15~60秒無限制
    影片配樂流行洗腦風合法版權或無配樂
    瀏覽方式划動翻頁條列選單
    收益條件有訂閱數門檻
    內容多樣性較少包羅萬象
    內容完整性極低較高
    使用者目的打發時間吸收資訊
    平台廣告方式換頁時播放影片中嵌入
    業配可能性需克服秒數可多元操作
    製作成本低,創意導向高,需有規劃能力
    剪輯工具手機app即可通常需要透過電腦

    所以從上表的特色對比可以看出———

    • TikTok
      試圖創造一個低門檻、低內容含量、高翻頁率、高話題性的收視行為,而吸引到的使用者會是單純想要打發時間的為主。這樣的模式比較適合衝動消費視覺傾向流行話題抒壓發洩型的消費產品。
    • YouTube
      以深度內容為訴求,需要透過關鍵字搜尋或廣告點擊行為才能找到相關影片,適合商業體系健全完整的產品或服務,除了作為行銷宣傳用途外,也可作為客戶服務、技術教學等等。

    結論

    要選擇 TikTok 或 YouTube,每個人都會有自己的盤算考量,但因為 TikTok 相對新鮮、進入門檻低,所以現在很多人一窩蜂跑去玩 TikTok,這對大家來說不失為一個練功的平台。

    也可以發現很多網紅、網美會利用這個平台去刷存在感,然後把粉絲導回自己的主力平台,例如 IG 來衝人氣,畢竟不論這個平台是否能真的賺到錢,學習新的想法,吸引更多人氣,是創造更多機會的不變原則。

    回到頁首

    關於愛噗噓 iPush.com.tw

    Charlie Ting 丁昶文 / Charlie Ting : 擁有十年以上經驗的網路人,分享對科技、社會議題的看法,期待在讀者迴響中看到更多可能。這裡沒有研究單位的詳細數據,只提觀察心得和大家交流。讚揚是為了分享、學習,批評是警惕自己不犯相同的錯誤。

    目前身份:
    1. showgirl 經紀人
    2. 程式設計師 (只作自己的網站)
    3. 網路顧問/管理員
    4. 業餘攝影師 (學習中)
    5. 業餘發明家