電信產業的影響力不容忽視!
回想約莫二年前,那時候多家電信業者莫不使出全身解數搶奪 WiMax 的執照,最後由幾家業者分食台灣的市場。但這卻像是林中的小鳥,遙不可及。而當時遠傳推出的大寬頻服務也因為 3G 上網的不穩定而備受批評。
然而,二年過去了~~WiMax 還在只聞樓梯響,不見人下來的階段(更何況又有 LTE 準備超越它)。這時,手機上網卻已經變成 3.5G 當道,各家業者都有提供的服務。這二年到底有什麼轉變,值得仔細玩味。
手機補貼+無息分期+話費折抵+無限上網=無敵
觀察之後,筆者發現電信業者的無敵神器就在於每月定期收取的費用。以月初才上市的 iPhone 3GS 來看,一雙二三萬的手機為什麼能在經濟氛圍不佳之際仍然受到廣大好評,原因就是手機補貼、無息分期、話費折抵、無限上網。這四項的優惠措施著實把使用者的各項疑慮徹底破除,而釋放出心中的渴望。
首先,手機補貼,破除了對手機價格的疑慮,讓售價甚至高於筆電的 iPhone 3GS 仍然大行其道。
無息分期對使用者雖然幫助有限,但卻也不失為一個養卡A好康的選擇,這對上班族的吸引力反而很大。
話費折抵除了實惠外,更能說服每個月固定繳錢的使用者,平白繳錢不如換支新手機。
無限上網,則是滿足消費族群的資訊需求,讓 Smart phone 不只是一支高性能手機,更成為掌握資訊的隨身工具。
最後,電信業者再一次成功讓使用者乖乖繳費二年,繼續掌握致勝的無敵神器。
穩定的現金流支持著電信業者進行一項項的革新服務,舉中華電信的例子來說,像早期的 ADSL Modem 委託研發、前一陣子主推的光世代、MOD 服務、現在的手機促銷(重點請放在手機上網)….。這些都是足以大大改變現代人生活型式、資訊使用習慣的投資。那麼,如果這個模式運作多年,也順利推動社會發展的話,目前正在發展的新應用是否具備相同的模式?
挑明了說吧,就像電子書。
目前參與的廠商是否有類似電信業者的神器足以推動整個產業的發展,而其收費型式也有像電信業者這樣高度的彈性能夠應用,都將會是值得關注的焦點。
如果整個商業機制不純熟,只想利用政府來鼓吹、推動,電子書「設備」的下場可見一斑。
附註:另一個類似的模式是建築業,建設公司的資金雄厚而得以整合新科技,打造科技、綠能、自動化的新住宅。

我還真是你的忠實讀者 頭香 給你一個噓吧
好幾天沒看到新文章 看到這篇 還眞想從你的頭芭下去
主題就是 電信業者真厲害 —>結論就是 電子書走不動
阿是被什麼東西附身了 七月都過了說 電子書跟你有仇喔
扯了一堆 還是電子書 過程勒 又直接變結論
像這篇 http://www.ipush.com.tw/forecast/google-portable-search-panel 我就還滿欣賞的
如果最後沒有 結論1.2.3.4.5.6之類的 說真的 我還滿欣賞的
我又沒說電子書一定走不動,而是說要看參與的玩家能否讓整個產業有類似電信業的完整模式。
以國外的 Amazon 來說,他的規模夠大,就具備類似的特徵不是嗎?那其他的咧?
我只是把類似的東西拿出來比較,並且作為評估未來發展的參考,並沒有下具體結論。
不過你真的是忠實讀者….呵呵,甘溫蚵~
http://mmdays.com/2009/09/25/augmented-reality-for-dummies/
http://www.ipush.com.tw/forecast/google-portable-search-panel
看到這兩篇的差別了嗎? 介紹同一種東西, 但從前一篇我只知道有面板可以做這樣的運用, 可是後一篇, 我才知道原來這是一種新的技術, 以前考慮作在眼鏡上, 現在作在面板上,
老實說, 我不是你的忠實讀者, 我是開你玩笑的, 但希望你的文章眞的有寫出什麼東西來的人, 因為我喜歡上網看文章, 言之有物的東西不多, 希望能開發一些新的部落格作者出來看, 所以希望你好好努力
加油! 好嗎?
感謝具體指出對照案例,讓我更能了解讀者的認知不見得與寫作者相同。
其實這幾天我已經發現一個很大的不同點,正準備寫出來和大家分享。每一個人的出身、背景都不盡相同,對未知的理解、掌握方式也不同。我大概可以理解你所認知的「具體文章」是長什麼樣子,多數媒體、記者也都是以這樣的標準在寫作的。但是,我一點都不想像這樣去刻文章。
詳細的原因我會在下一篇分享文章中說明。簡而言之,西方唯物、東方唯理。如同之前說過的,我是把各種產業生態模型化後轉為圖像記憶下來,然後隨時補充缺漏的圖塊。基本上我是用五行在看事情的,只在乎生態元素,其演變不須贅言。
所以,不懂五行的讀者看文章會覺得太跳躍了,好像東捉一點、西湊一條,然後就跳結論。懂五行的人會發現文章中提到的元素,然後自己演繹可能的結果。就像你之前說到 Google Search Panel 那篇如果沒有最後幾點會好得多….,其實後面那幾點才是五行元素的重點。
五行(還有易經)都是很有趣的學問,寫文章、作學問的方式也很多元。雖然我還是會用自己的方法,但還是很感謝你的回應。或許我應該順便把大家少用的五行觀念舖陳一下,免得雞同鴨講。
順帶一提,你似乎有和這篇文章作者一樣的思維 http://www.igotmail.com.tw/home/26082 或許值得深入檢視一番。